第474节（2 / 3）

个人捍卫自身正当权益的权力越大，社会就越倾向法治，反之，就倾向于人治。

上官均道：“可上诉也是要去上级告。”

张斐道：“你们先别管上级还是上上级，你们先回答，哪种方法更能够避免冤案。”

蔡京道：“当然是法制之法，故此我朝才允许民告官。”

不愧是大奸臣，就是会说话。张斐笑着点点头道：“事实就是如此，至于还是要去上级告么你们要明白，你不去告，与上级就没有太多的责任关系，也很有可能被下面的官吏蒙混过关。

但你去告了，他就有责任，而且是主要责任，当然，他也有可能徇私枉法，但是，这世上没有最好的方法，只有相对好的方法。”

叶祖恰突然道：“百姓有冤情，可以上诉，这是理所当然的，但是是否要通过珥笔去争讼，这个我认为还是值得商榷的。

因为珥笔争讼不是为公平正义，而是为了谋利，有些珥笔心术不正，为求谋取更多的利益，将一桩简单的官司，变得非常复杂，不但冤情更甚，同时还徒增官府的消耗，尤其是在财政困难之际，这反而会因小失大，令许多冤案搁浅，又何尝不是一种本末倒置。”

“说得好！”

张斐笑着点点道：“这就是为什么法家能够让秦国统一六国，但我却让大家引以为戒的主要原因所在。”

不可逆

这说了半天重典，突然又回到兴秦之法上面。

这本也是此堂课的题目。

按理来说，这也是应该的。

但是这个转折令大家感到十分意外，尤其是富弼、文彦博等人。

因为重典是法家中一个很重要的思想。

那么反重典，就是反法家。

而张斐对于重典的那番辩诉，是深得不少人认可，那就辩论而言，应该是从那里折返回来，是更优的选择。

不曾想，张斐却选择讼学造成官府消耗的这个论点给折返回来。

别说那些学生，富弼他们都是面面相觑，这二者有何关系？

关键减少官府治理成本，这是法家的优点啊！

王安石本来就是要拿这个点去跟张斐辩论的。

宋朝就是面临这个问题，恰恰也是因为事为之防，曲为之制，导致整个行政机构变得非常臃肿。

制置二府条例司就是针对这个问题进行的权益之计。

但新政仍旧面临这个问题，反对派太多了。

王安石是情不自禁地问道：“此二者有何关系？”

张斐故作一愣，然后诧异地看向王安石。

王安石竟被他看得有些心虚，赶忙解释道：“真是抱歉，我无异打扰，只是对此感到困惑，你们继续上课。”

蔡卞立刻道：“王学士之言，亦是我们所惑。”

张斐点点头，没有过多计较，他也知道拦不住，但必须要施加压力，否则的话，又会争吵不休。

他沉吟少许，“在春秋战国时，孔子周游列国，为何儒家始终未得认可？如果采纳孔子之学，又能否成功？”

大家面面相觑。

叶祖恰摇头道：“恐怕不能。”

“为何？”

张斐问道。

叶祖恰答道：“儒家是讲德治，此需教化，教化又需时日，而当时的情况，各国相互攻伐，未有喘息之机，秦国启用商鞅之前，国家面临生死存亡，儒家自然难以得到重用，即便重用，也难以成功。”

上官均补充道：“可自汉朝独尊儒术以来，百姓深受教化，哪怕改朝换代，儒家思想依然是深入人心，可见只要给儒家时日，法家是不敌儒家。”

蔡卞道：“此言差矣，秦国能够成功，那军功制是功不可没，没有田地奖励，秦国士兵自不会在战场上奋勇杀敌。

可田地是从何而来？不仅仅是依靠占领他国土地，更多是从秦国当时的贵族手中得来的，此也是法家之功。

而儒家是以忠孝仁义立国，是要维护那些贵族的权益，即便儒家教化成功，也无田地奖赏士兵，在武力上面，是绝非法家的对手。”

王安石一眼瞧中此人，这不就是我要的人才吗？

上官均哼道：“田地总有奖赏完的一日，而仁义则是绵绵不尽，你赢得了一时，也赢不了一世，事实也证明，法家就只赢得一时。”

蔡卞道：“生死存亡之际，这一时就是一世，凡事还是要审时度势，不能拘泥守旧。”

二人是针锋相对。

其实他们争论的也是法家和儒家的一个主要矛盾，法家是追求不断地发展进步，而儒家则是追求效仿圣人，比较守旧。

但这已经是老生常谈。

故此后面那群那群老夫子，看得很着急，你们怎么自己争起来了。

呀呀呀！这小子真是太狡猾了，竟然挑起儒法之争，好让他的法制之法从中渔翁得利。

严复他们正欲制止时，张斐竟然先开口道：“你们这些